Как ученые доказали существование пустоты? Конечно, никто специально не доказывал ее существование, все вышло случайно.
Вам известно такое понятие, как «корпускулярно-волновой дуализм»?
Это когда одни умные мужики доказывают всему миру, что свет — это корпускула, а вторые не менее умные, что свет — это волна. После многих лет споров ученые пришли к выводу, что свет — это и волна, и корпускула одновременно. Такое трудно уживается в голове, но в принципе это очень логично. Свет дуалистической. Свет как свет и свет как мир. В нем есть прямые линии — ян, и изогнутые — инь.
Если бы ученые изучали первоисточники, они бы знали, что мир (свет) — это соединения мужского и женского, и в таком ярком проявленном примере, как свет, это представлено со всей очевидностью. Но ученые не знали этого, они шли путем проб и ошибок, проводили массу экспериментов, спорили и — о, чудо, поняли, что свет дуалистичен.
И только дуалистичность этого мира придает ему устойчивость. В каком образе мы видим очевидное соединение волны и корпускулы?
Правильно, в знаке доллара! В нем и волна, и корпускула. Китайский мастер Му Юуй Чунь говорит, что именно это обеспечивает его устойчивость (а вы о чем подумали?)
Рассмотрите внимательно эти волны и корпускулы и запомните, как выглядит настоящий свет!
Но дело не в этом, а в том, что, когда ученые разделились на остроконечников и те, кто считал, что яйца надо разбивать с тупого конца, те из них, кто хотел видеть в свете волну, видели волну, те, кто хотел видеть корпускулу, видели корпускулу.
Это и доказывает существование пустоты, когда мы смотрим на один и тот же предмет, но видим в нем разное. У меня еще много идей, оставайтесь на нашей волне… Ой…
Алексей Просекин
Последние комментарии